iTech Bridge's Blogs: Anatoliy Milner (Rus.)

Blogs by premium (silver, gold, platinum, partner)iTech Bridge members. Anatoliy Milner's blog in Russian. Блоги привилегированных участников iTech Bridge(www.itechbridge.com). Блог Анатолия Мильнера.

My Photo
Name:
Location: Beverly, Massachusetts, United States

Wednesday, January 31, 2007

С чего начинается Родина: невесёлые мысли эмигранта по неволе

Так уж получается, что появление заметок в моём блоге следует алгоритму работы стека (последним пришёл - первым вышел). Пишу я их, в основном, по воскресным дням, хотя мысли, которыми хотелось бы поделиться с читателями, появляются тогда, когда им хочется. При этом появившаяся в пятницу чаще всего и попадает на «бумагу» (сказать, в память компьютера как- то язык не поворачивается:)). Уже почти созрел продолжить серию заметок по веб 2.0, даже названия, как мне показалось, красивые для них нашёл (Наша полиция нас бережёт – об информационной чистоте, О бедном спаме замолвите слово – понятно о чём, Поиск с человеческим лицом – тоже понятно, Всегда ли простота хуже воровства –о дизайне, Если сайты зажигаются – о разнообразии ресурсов), а тут внук подоспел, и вместе с ним увидели свет моя God Bless America. Перенёс на следующую неделю, но появился отклик на эту Америку:

[quote name='smartov' date='Jan 26 2007, 06:57 PM' post='1499']

Не забываем гимн америки перед сном петь? ;)

[/quote]

И опять обещанному веб 2.0 пришлось отодвинуться. Уж очень на мою больную мозоль наступил автор ремарки. Не заметил или, скорее всего, не захотел он заметить множество вопросительных знаков, рассыпанных по тексту этих «проамериканских» заметок. Начиная с вопроса в самом заголовке. Зачем замечать, когда и так всё тут ясно: там, где «мы», это белое; там, где «они» - конечно, чёрное. Какие могут быть ещё вопросы?

Так и воюют «наши» с «ихними» на продолжении всей истории человечества. Христиане с мусульманами. Те и другие с язычниками и еретиками. Католики с православными и протестантами. Красные с белыми. Первая холодная война. На пороге вторая. И что интересно: вдохновители и организаторы этих войн всегда имели свои личные, далекие от идеологии побудительные мотивы. Но за что жертвуют собой массы? Видно, проповедники и политкомиссары хорошо умели их зомбировать!

Я уже как-то привык, что мои политические воззрения очень многим не нравятся. Здесь в Америке с ними, в своём подавляющем большинстве, не согласен «бывший наш народ», который считает меня пророссийски настроенным коммунистом и чуть ли ни бывшим КГБистом. Это меня то, который в отличие от многих из них, в компартии никогда не бывал, и дорога в это печально известное заведение мне, к счастью, совсем не знакома. В то же время на российско- говорящих просторах бывшего Союза многие обвиняют меня в отсутствии патриотизма.

На самом же деле всё обстоит по-другому. Просто я пытаюсь найти истину, которая, как хорошо всем известно, всегда лежит ближе к середине. А эта «болотная позиция», как утверждал в своё время Ильич, никогда и ни к чему хорошему привести не может. Кто не с нами, тот всегда против нас:).

Проблема патриотизма, вообще, в последние годы заинтересовала меня. По всей видимости, из-за моей вынужденной эмиграции. Что такое патриот? Можно ли защищать (и не только физически) Родину и не испытывать симпатии к её правителям? Что такое Родина, вообще? И всегда ли она начинается с «картинки в моём букваре»?

Кстати, о «картинках». По этим картинкам моя Родина территориально размещалась на 1/6 земного шара. Родился я в России, детство прошло в Украине, юношей опять вернулся в Россию. После института по распределению приехал в Киев. В этом чудесном городе на Днепре и прошли мои самые продуктивные годы (дети, компьютеры, программные системы, диссертация, печатные издания). Имел очень хорошие отношения с коллегами, друзьями и знакомыми почти во всех 15 республиках, представителями самых разных национальностей.

Все оттенки слова жид прочувствовал собственной шкурой, живя мальчиком в сельской украинской местности. Наверное, не меньше, чем в те годы мой чёрный ровесник на юге Америке слышал обращение niger. В более зрелые годы в моих кругах так уже не говорили, но что такое «пятая графа» и государственный антисемитизм, мне и моим детям не нужно было объяснять.

Выросший в семье убеждённого коммуниста, первое (и последнее) своё детское стихотворение я написал о великом Сталине. Примерно до двадцати лет был активным комсомольцем. Потом, разобравшись в «единственно верной» идеологии, перестал её воспринимать как таковую. Уж слишком много фальши было вокруг. Помню, как до хрипоты спорил своим отцом, когда советские войска задавили «пражскую весну». После этого мне окончательно всё стало ясно. Тем не менее, старался всегда отличить страну с её народом от системы с власть придерживающими. Продолжал болеть за советских спортсменов, радуясь их успехам и переживая неудачам.

С восторгом воспринял перестройку, хотя в политику не пошёл, стал бизнесменом. Считал и продолжаю считать, безусловно, положительной роль Горбачёва в событиях того периода, хотя, мне кажется, хорошо понимаю недостатки его политики. Признаюсь честно, понял это задним числом, в чём мы все и всегда сильны.

Был и остаюсь сторонником независимых Прибалтики и Украины. Никогда не считал Израиль своей «исторической родиной», хотя мне очень нравится эта страна и люди, которые там живут. Оказался и засел в Америке не по своей воле. В тоже время никогда не осуждал тех добровольных эмигрантов. У каждого для этого могли быть свои причины. Естественно, никто с распростёртыми объятиями нас здесь не ждал, да и не должен был...

Так, покажите, мне, пожалуйста, где географически начинается и где заканчивается моя Родина. Родина, которую я любил и продолжаю любить, хотя после развала страны, в которой вырос, сейчас не совсем могу осознать, что это такое. И поэтому Я НЕ ПОНИМАЮ....

По девять «не понимаю» с автором в центре

Полностью эта заметка опубликована в моём iTech Bridge – блоге. Там же можно прочитать другие мои заметки и все комментарии к ним.

Monday, January 22, 2007

God bless America? или Редко Задаваемые Вопросы

Моему внуку Максу Дэвиду – гражданину США

Сегодня только ленивый не ругает Америку. Конечно, если не рассматривать самих американцев. Они то, независимо от своих идеологических пристрастий, расы, возраста, пола и других различий, продолжают считать свою страну по определению самой лучшей на свете. А вот весь остальной мир ругает, сильно ругает. И в Ирак не понятно зачем полезли. И учить всех уму разуму любят. И массовой поп-культурой планету наводнили. И индивидуалисты они отъявленные. И цветные революции организовывают. Продолжение этого перечня можно найти почти в каждой российской газете (и не только российской). Стоит, по всей видимости, за многое Америку ругать. Мне, волей судеб оказавшему здесь, также много чего в этой стране не понравилось.

И, как всегда, чем сильнее ругаешь, тем больше злорадствуешь неудачам того, кого ругаешь. К сожалению, большинство из нас так уж устроены: хорошо, когда у более сильного и богатого соседа в огороде что- то не то вырослоJ. Действительно, не лучшие времена переживают сейчас американцы. Король (простите, президент), которым хорошо управляет свита, оказался самым бездарным в истории страны. Колоссальный национальный долг. Доллар продолжает падать. Лавина корпоративных скандалов. Аутсорсинг за рубеж начал вымывать национальную основу - средний класс. Наконец, то же Иракское болото – уж очень непростая эта работа вытаскивание из него американского бегемота...

Всё это так. Но давайте посмотрим на Америку с другой стороны. Не буду судить о том, кто на самом деле изобрёл радио. Не исключаю, что Попов. Даже для моего поколения – это уже далёкая история. Поговорю о том, чему я был и есть активным свидетелем. Информационные технологи. Персональные машины – Америка. Культура, введённая в наш бизнес и быт операционной системой Windows – из Америки.

Опять же, только ленивый не ругает эту систему и Билла Гейтса заодно (из той же сказки про огородные проблемы у богатого и сильного соседа). Спорить сейчас о том, что было бы, если IBM для своих первых персоналок, выбрал бы не майкрософтовскую платформу, это всё равно, как спорить, что было бы, если российские программисты продолжали бы работать на платформе, скажем, БЭСМ-6. История техники, как и любая другая, не знает сослагательного наклонения. Ругать то Майкрософт ругают, но в своём подавляющем большинстве мир продолжает использовать творения Гейтса. Значит, история пошла далеко не самым плохим путём.

Практически любые новые направления в программных приложениях и инструментарии – опять Америка первопроходец. Возьмём Интернет – мировой феномен. Лопнувший в конце ушедшего века дот-комовский пузырь– ведь это только одна сторона медали. Однако не надо забывать о другой: разнообразие веб-сайтов, наводнивших Сеть. Их количество уже уверенно перешагнуло за 100 миллионную отметку. Многие из них начинают коренным образом менять наши привычки и жизненный уклад. Сайты из самых разных стран, но...Практически, каждый из популярных в своей стране сетевых ресурсов есть ничто иное как более или менее удачно локализированный вариант соответствующего американского. Мы говорим о современных поисковых алгоритмах, понимаем Goggle. Мы думаем об Интернет- магазине и, прежде всего, называем Amazon. Трудоустройство – Monster. Электронный аукцион – eBay. Почти каждый местный вундеркинд имеет своего богатого американского родственника.

Новая Web 2.0 волна, и снова та же история. Америка опять впереди планеты всей. Любая разновидность этого направления должна появиться сначала в Америке, обрести здесь популярность, чтобы на неё обратили внимание в других странах. А дальше – либо почти прямое клонирование, либо покупка и локализация. Сначала LinkedIn - только потом MoiKrug.ru , сперва digg - затем News2.ru, del.ici.us BobrDobr.ru и так далее. Одна компания в Германии за немецкоязычный клон facebook выложила не много, не мало – 130 миллионов евро. И всё это на фоне непрекращающихся разговоров типа «Очередной мыльный пузырь» или «Ничего нового, мы это уже давно предлагали». Первое, естественно, со ссылками на американских авторов; второе о ссылками на собственные статьи или блоги. При этом, все говорящие о мыльном пузыре, почему-то забывают упомянуть, что цитируемые авторы рассматривают, как правило, коммерческую, а не техническую сторону вопроса (размер инвестиций, сроки окупаемости, прибыльность, рекламный поток и т.п.). В этом плане, даже если и пузырь, то думаю, никто не будет возражать, если после очередного взрыва в качестве сухого остатка останутся новые «гуглы», «амазоны» и «монстры».

Что касается «ничего нового», то здесь мы как раз и подходим к самому главному. У меня есть несколько вопросов, на которые, сразу скажу, я, к сожалению, пока не нашёл ответов. Допустим, авторы в оценке новизны концепции Web 2.0 правы. Однако, почему тогда дальше общих разговоров дело не пошло? Почему первыми опять стали американцы? Хотя с технологической точки зрения здесь, вообще, нет никаких проблем. Это вам не микроэлектронное производство разворачивать!

Если кто-то сейчас ожидает, что я опять буду говорить об отсутствии настоящего рынка, нетехнологичности российских программистов и влиянии «трубы», он ошибается. Труба-трубой, но ведь те же digg, MySpace и YouTube не пришли из Франции, где «трубой» никогда и не пахло. Не появились они и в таких образцовых рыночных странах, как, например, Канада или Англия. Индия и Китай также здесь ничем похвастаться не могут, хотя по технологичности своих программистов они мало чем уступают Америке. Даже атом и космос им по плечу. А тут относительно простенькие сайтики. Откуда же у страны такое поразительное чутьё на всё новое и перспективное?

Естественно, о национальных особенностях также не стоит говорить. Если хорошо поискать, то мы, безусловно, найдём и индусов, и китайцев (как и выходцев из России, конечно) среди создателей самых передовых средств и технологий. И почему эмигранты уже в первом поколении, родители которых знают о пионерах Дикого Запада только по романам Фенимора Купера, моментально заражаются теми же вирусами предпринимательства и немного авантюризма, что и золотоискатели Колорадо и Калифорнии?

Кстати, об общих законах рынка. Общие то общие, но почему, же тогда именно в момент, когда Америка переживала экономический кризис, вызваный, в том числе, и крахом дот-комов, на сцену неожиданно для всех вышли новые игроки, в целом, на том же бизнесовом поле? Вышли именно, здесь, а не в других странах, которых также задел этот кризис!

Расскажу одну, на мой взгляд, чисто американскую историю. Современную. Двое, недоучившихся в университете парней, обратили внимание на digg и решили, что они могут сделать лучше. О своих идеях рассказали одной инкубаторской компании, и те, немного поколебавшись, дали им аж $12000 – на аренду комнаты в подвале и, как здесь говорят, холодную пиццу. Через три месяца сайт, наполняемый информацией от пользователей, появился в сети и в течение года вошёл в первые шестьсот наиболее посещаемых. Довольно интересный, хотя на первый взгляд, несколько примитивный ресурс. Многие работающие с новостями его хорошо знают – reddit. Сейчас проект куплен одной из ведущих западноевропейских медиа компаний приблизительно за $100 миллионов. Жизнь покажет, ожидает ли reddit судьба таких вышедших из гаража проектов, как Microsoft и Goggle, но первые свои миллионы ребята уже сделали. И, в связи с этим следующий вопрос: почему же всё-таки количество «сапожников», благодаря своему труду ставшими миллионерами, в Америке на душу населения продолжает превышать общий уровень в других развитых странах? Или «сапожников» уже там не осталось, или «сапоги» они чистят другие!?

И не всегда в деньгах счастье. Ведь сумму, потраченную инвесторами на этот проект, могла позволить себе каждая финансовая компания в любой африканской стране. Могла, но не позволила. А американский инвестор рискнул. По всей видимости, здесь и кроется ответ на ещё один вопрос: почему количество стартапов, устремившихся сейчас в Web 2.0 (как и в другие хай-тек области), несмотря на пессимизм многих «опытных» людей, продолжает в США расти быстрее, чем в других частях света?

И уверен, ещё не вечер – от этих новичков нас ожидает не один революционный проект. Даже если его отнесут уже к Web 3.0. Ведь упомянутая выше сверх чувствительность на новые идеи здесь сочетается с практическим умением доводить их до масс с пользой для самих масс и с выгодой для «доводящих». Откуда это умение, лежащее в основе американской мечты, постоянно рисковать, отдавать и получать? Почему эта триада для общества, в целом, никогда не разрывается? Не стоит, наверное, искать злого смысла в американском «если ты такой умный, почему ты не миллионер?» Всё больше склоняешься к мысли, что в этой фразе на уровне подсознания заложен очень простой постулат: если ты такой умный, сделай что-то нужное другим, и будешь богатым. Не правда ли, несколько иной алгоритм бизнеса, чем у многих «наших новых»?

Вот такие почти безответные вопросы. И последний. Может быть, действительно, какая-то Высшая Сила избрала теперь уже другой народ (американцев), в качестве проводников на этот раз технического прогресса? Если это так, то хотелось бы, конечно, заглянуть в свитки Супернового (Технологического) Завета, чтобы узнать условия сделки. Ведь без неё тут, конечно, не обошлось. Другого и нельзя ожидать от этих, ну уж очень прагматичных американцев...

Кто знает, а вдруг мой внук Макс Дэвид(Max David) , появившийся на свет в день написания этих заметок, когда нибудь подскажет мне ответы на все эти вопросы.

Wednesday, January 17, 2007

Дело – труба: Природные ресурсы vs. Демократия

Те, кто продолжает считать верной известную фразу Черчилля о том, что демократия далеко не лучшая, но пока единственно известная нормальная социальная система, и не принанимает таких её мутантов как «управляемая демократия» и «суверенная демократия» с тревогой восприняли печальные последние события – убийство Политковской и Литвиненко.

Можно по-разному относиться к погибшим, но нельзя не признать: что-то не ладно в путинском королевстве. Что, однако, удивляет, так это то безразличие, с которым основная масса населения России восприняло эти убийства. И зажимом традиционных средств массовой информации, ставшим неотъемлемой чертой сегодняшней России, такое безразличие никак нельзя объяснить. Ведь Интернет ещё в России никто не закрыл. Просмотрите многочисленные
online форумы, обсуждающие эти нашумевшие события – традиционное «одобряем-с-с-с». Нет, конечно, не убийств, но ту систему, которая прямо или косвенно к ним привела.

Я очень не люблю Буша, но не могу даже представить себе, что бы произошло в американском обществе и с президентом, конечно, если бы здесь, с журналистом, критикующем его, произошло что-то даже отдалёно напоминающее случившееся с Политковской. А в России тишь и благодать ...

Недавно моя жена рассказала мне о радио- передаче, обсуждающей книгу, ни автора, ни названия которой она не запомнила. Её автор-экономист пришёл к интересному выводу, что уровень свободы и общеэкономического развития в историческом плане прямо зависит от наличия в стране запасов природных ресурсов на душу населения. Чем этих ресурсов больше, чем страна в технологическом плане более отсталая, а развитие технологий, в свою очередь, сильно влияет на уровень свободы, и, прежде всего, тяги самого населения к этой свободе. Может здесь и кроются ответы на многие наши вопросы и сомнения?

При чём речь, по всей видимости, должна идти не только об энергоресурсах, их значение начало проявляться максимум 100-200 лет, а для истории и формирования национального характера - это не срок. Советский Союз существовал менее 80 лет, и хотя он хорошо подпортил генофонд россиян, но принципиально изменить его за это время не смог (а пить они начали ещё при батюшках царях и с успехом продолжают при новом царе). Речь идёт о природных ресурсах, вообще: земля, вода, питание, строительные материалы, а может быть даже и население.

Далее, ещё основоположники марксизма учили нас (и, кстати, правильно учили), что социальная система, её развитие прямо зависит от нужд экономики. Так менялись первобытный, рабовладельческий, феодальный и капиталистический строй. Усовершенствовались и менялись (и не обязательно революционным путём), влияя друг на друга, экономические и социальные отношения тогда, когда «верхи не могли управлять, а низы не хотели жить» в старых экономических рамках. Так, кстати, и погибла социалистическая экономика, а горбачёвская перестройка, не причём. Ошиблись классики только в направлениях изменения капиталистического строя, посчитав, что это будет социалистическим, а оказался тот же капиталистический, но с более «человеческим лицом».

Так вот, изменение социально-экономической системы в разных странах протекало не одинаково, и зависело это, согласно рассматриваемой модели, прежде всего, от наличия или отсутствия природных ресурсов, их объёма на душу населения. Если ресурсов было много, то верхи долго могли управлять, а низы жить по старому. А вот если их было маловато, что-то нужно было делать. Война здесь не всегда помогала. Она могла помочь только тогда, когда опять же таки, в избытке был такой ресурс, как пушечное мясо (чего в России всегда было в избытке!). Значит, социальная система должна была трансформироваться, чтобы чем-то скомпенсировать недостаток природных ресурсов. А что, в конечном счёте, если не война, могла привнести эти ресурсы? Согласно рассматриваемой модели - только такой ресурс как человеческая инициатива. А этот ресурс в нужном объеме мог по – настоящему развиваться только в условиях свободы и демократии. На уровне «шарашек» атомную бомбу создать можно было, а наполнить полки магазинов, увы... И не потому, что Берия не хотел этого, а потому, что нужного объёма это самой инициативы в условиях «шарашек» получить было нельзя.

-----------------------------------------

Эта заметка впервые была опубликована в iTech Bridge – блоге. Там же можно прочитать другие заметки автора и все комментарии.


Monday, January 08, 2007

Информационное самообслуживание в Web 2.0: Между Сциллой и Харибдой

Ну что же, Персона - 2006 названа. Ею стал средний пользователь нового поколения веб – сайтов, принятых относить к Web 2.0. Но, сказав А, надо произнести и Б. Если бы, наряду с субъектами, номинировались бы и объекты, то в ушедшем году по логике вещей победителем оказался бы сам Web 2.0.

Я планирую посвятить несколько своих заметок этому направлению. Прежде всего, они будут затрагивать наиболее характерное, как я это вижу, приложение Web 2.0. Ориентировано оно на самого массового пользователя. Для простоты изложения назовём это приложение информационным самообслуживанием, что достаточно полно передаёт суть принятого в английской терминологии выражения user generated and/or ranked content. Начнём с обещанного в предыдущем заметке рассмотрения особенностей такого самообслуживания и связанных с ними проблем. Хочу еще раз напомнить: все заметки в моём блоге не являются аналитическим материалом с соответствующими ссылками, выкладками и примерами.

Итак, пользователь сам размешает информацию, которая, с его точки зрения, представляет интерес и для других пользователей, а также оценивает информацию, предоставляемую другими пользователями. Это могут быть новости, фотографии, видеосъемки, личные заметки или вопросы, просто полезные сведения, в общем, всё, что угодно. В одних сайтах данные размещаются непосредственно, в других - путём ссылок, в третьих - комбинацией этих методов. Ссылки являются наиболее простым в реализации и, в то же время, наиболее юридически корректным методом. Поэтому они и используется наиболее часто. Плюс возможности, традиционные для обычных форумов и блогов.

Неформальная оценка информации осуществляется путём комментариев. Для ранжирования данных используется голосование. Чем выше суммарная оценка сообщения, тем вероятнее, что его увидит посетитель сайта. Сообщения с самым высоким рейтингом обычно появляются на домашней странице. Ранжируются также пользователи. Более активные иногда поощряются дополнительными возможностями.

Некоторые сайты в Web 2.0 оставляют за собой функцию информационного наполнения (в основном, новостного характера), предоставляя своим пользователем только механизмы комментирования и ранжирования данных. Наполнение производится автоматически путём сканирования веб-ресурсов. В большинстве случаев просматриваемые ресурсы имеют выходные RSS- каналы, откуда и черпаются наиболее интересные сведения. Такие сайты обычно называют новостными агрегаторами (news aggregation). В качестве промежуточного, пока довольно редкого варианта, комбинируются возможности пользовательского (ручного) и автоматического наполнения.

А теперь, переходим к главной проблеме информационного самообслуживания. Вернее, к целой группе проблем, связанных с тем, что принято называть двунаправленной организацией информационного потока(two-way application). Действительно, при любых вариантах построения пользователи здесь получают, практически, неограниченные возможности выставление на всеобщее рассмотрение любой информации. Не мытьём так катанием, «опытный» пользователь протолкнёт то, что ему надо. Нет возможности первичного размещения, он напишет комментарий к существующей информации. А что он там напишет, одному Богу известно. Только несколько примеров.

По одному из американских телеканалов идёт передача, в которой организована охота за, так называемыми секс – преступниками, соблазняющими малолетних. В большинстве случаев они находят своих жертв через Интернет. Наибольшей популярностью при этом пользуется mySpace – один из лидеров Web 2.0.

Вы, конечно, знаете, что через несколько минут после появление в Интернете скандальной «подпольной» записи позорной (моё мнение!) казни Саддама Хусейна каждый желающий смог без труда найти и лицезреть её через сайт другого лидера – YouTube.

В прессе появились информация, что рекламные агентства начинают платить активным пользователем digg- одного из самых посещаемых сайтов Web 2.0 за размещения PR- материалов среди обычных новостных сообщений. Скрытая реклама серьёзно начинает угрожать информативности.

На каждое нормальное сообщения, которое пользователи пытаются разместить на нашем портале, приходится до десяти сообщений, которые с огромной натяжкой можно отнести к спаму. В большинстве случаев - это просто более или менее откровенное порно. Список примеров можно продолжать до бесконечности. Рекламные предложения самого разного рода, грубость, безграмотность, просто игры больного воображения, разврат, пиратство, а иногда и более серьезный криминал - всё это буквально расцветает в Web 2.0. Появились даже фирмы, предлагающие размещение рекламных сообщений на любых двунаправленных сайтах. Своеобразный спам-бизнес, не правда ли?

Проблема «плохой» информации тяжело подаётся решению. Любой возможный способ такого решения тут же вступает в конфликт с самой концепцией Web 2.0: демократичность, свобода речи, ориентация на активного пользователя, простота доступа, оперативность, максимальный информационный охват, широкая аудитория в профессиональном, географическом и возрастном разрезе. Ценности и проблемы первых двух принципов очевидны, но многократно усилены он-лайновскими возможностями и упомянутой спецификой аудитории. Без ориентация на активного пользователя, максимального информационного охвата и оперативности, вообще, теряется смысл нового направления в веб- строительстве. Широкая и хорошо секционированная аудитория – это единственная возможность, с одной стороны, реализовать принципы оперативности и (во многих случаях) информационного охвата, а с другой, сделать сайт прибыльным. Последнее достигается путём привлечения рекламодателей.

Отдельного разговора заслуживает принцип простоты, что я и планирую сделать в одной из следующих заметок. Сейчас же только скажу, что этот принцип опять – таки вытекает из ориентации на массовую аудиторию. Сайты соревнуются между собой в простоте как решающем факторе для перетягивания на себя пользователей. Простым должно быть всё. Доведённый, буквально, до примитивизма дизайн – такой себе пирасманизм в Интернете. Простота регистрации и входа в систему – минимум личных данных, максимум анонимности. Простота ввода информации – зачастую сведённая к нулю рубрикация и так далее и тому подобное. Всё это в совокупности делают сайты Web 2.0 фактически незащищёнными от любого злого умысла. А иногда и не злого, а просто недомыслия. Ведь, в конце концов, не обязан каждый пользователь думать о том, кто будет читать его информацию, предназначенную для ему подобных.

Модерация и фильтры – разве это не выход из положения, может спросить читатель. И будет прав, но, к сожалению, только частично. Почему? На это я постараюсь ответить в следующей заметке. А пока можно сделать предварительный вывод. Корабль информационного самообслуживания оказался между Сциллой информационного авторитаризма и Харибдой грязных данных. Как смогут, и смогут ли вообще, капитаны этого корабля провести его здесь во многом будет зависеть успех судоходства в бурном море Web 2.0.
----------

Эта заметка впервые была опубликована в
iTech Bridge – блоге. Там же можно прочитать другие заметки автора и все комментарии.