My Space, который я не могу найти в Интернете

Могу показаться несколько старомодным в этом своём стремление, но у меня пока, и в самом деле, ничего не получается в поиске того социального веб- ресурса, который мне уж очень хочется найти. А ищу я Ресурс, обладающий рядом свойств, каждое из которых в отдельности, как правило, более или менее известно. Однако сочетание этих свойств, как это мне видится, превращает искомый Ресурс в качественно новый интернетовский продукт.

Мне надо Ресурс, который был бы рассчитан на настоящих профессионалов в любой сфере деятельности. Другими словами, пользователь Ресурса – это интеллигентный человек со знаниями и опытом работы в некоторой области.

Мне надо Ресурс, по набору предоставляемых сервисов и их возможностям аналогичный MySpace.

Мне надо, чтобы в Ресурсе дополнительно присутствовал сервис для установления и поддержания многоуровневых профессиональных контактов типа LinkedIn.

Мне надо, чтобы каждый зарегистрированный пользователь (участник Ресурса) мог размещать подробную информацию о себе, вплоть до резюме с выбранным им уровнем конфиденциальности.

Мне надо, чтобы перед регистрацией, каждый пользователь принимал на себя обязательства следовать чему- то подобному Кодексу Чести, грубое нарушение которого вело бы к немедленному отлучению нарушителя от Ресурса.

Мне надо также чётко видеть абсолютно прозрачные правила оценки информации и участников Ресурса, морального и материального стимулирования за предоставленную информацию.

Мне надо Ресурс с мощными и строго определёнными поисковыми механизмами. Обязательным при этом должна быть возможность «заглядывания» во все сторонние сайты, ссылки на которые размещены в Ресурсе.

Я хотел бы видеть интернациональный Ресурс, где каждый может говорить на своём родном языке. При этом все объявленные языки, должны одинаково хорошо поддерживаться поисковыми механизмами.

Я хотел бы, чтобы Ресурс говорил с пользователями и предлагал им говорить между собой на нормальном человеческом языке. Минимум жаргона и придуманных слов.

Я хотел бы, чтобы любая информация, размещаемая в Ресурсе, могла оцениваться пользователями по очень простому критерию: согласен/не согласен. Никаких лопат и похоронных команд!

Я хотел бы, чтобы любой участник оценивался только по количеству своих сообщений, и, прежде всего, с учётом их «противоречивости» и «востребованности». При этом никакой кармы и тому подобных штучек.

Я хотел бы иметь простые механизмы для автоматического занесения в Ресурс рубрицированных анонсов сообщений из своего стороннего блога, блогов других участников и/или рекомендуемых ими блогов.

Я хотел бы получать выборку рекомендуемых и/или топ - сообщений, как по общепринятому алгоритму, так и с учётом моих фильтров.

Я хотел бы иметь возможность получать очень краткие уведомления о любом новом сообщении от выбранных мной участников или по выделенным сообществам, рубрикам и темам (и, что важно, не только своим).

Я хотел бы видеть унифицированный подход, при котором «официально» предлагается размещать любые ссылки. Это касается и, так называемых, новостей(digg), и закладок(del.ici.us) для познавательных материалов полезных ресурсов и т.п.

Я хотел бы видеть дизайн Ресурса, оптимально сочетающим умеренный консерватизм с новыми стилевыми веяниями. Регулярная структура, максимум информативности, никаких сверхмодных выкрутасов. Простота, но не примитивизм.

Я хотел бы получать комиссионные с выручки за рекламу, размещённую рядом с моими сообщениями.

Не возражаю пройти испытательный срок после своей регистрации, в течение которого все мои сообщения подвергались бы предварительному контролю (модерации). Кто и как осуществляет такой контроль – это важный, но пока второй вопрос.

Не возражаю и против последующей выборочной модерации. Считаю необходимым введение некоторых понижающих коэффициентов за нарушения Кодекса.

Не возражаю платить умеренную сумму за все или некоторые услуги Ресурса и за издержки, связанные с информационным контролем.

Сам не проводил, да и не помню, встречал ли специальные исследования по пользовательской аудитории социальных сетей (за исключением, пожалуй, блогов). Однако долгого работая с самыми разными ресурсами Веб 2.0, возьму на себя смелость утверждать, что возраст среднего пользователя news2.ru, например, вряд ли превышает 25-летний рубеж. Предполагаю, что для настоящего MySpace он ещё ниже. Нетрудно заметить, что Ресурс, который я безуспешно ищу, рассчитан на более зрелую аудиторию. Хорошо это или плохо, если посмотреть на проблему с маркетинговой точки зрения? Могу доказать, что хорошо, но это уже отдельный разговор.

Действительно, если бы молодость знала, если бы старость могла. Не отношу себя к старикам ни физически, ни, тем более, морально. Однако думаю, что всё-таки несколько (скажем так) старше разработчиков того же habrahabr. Трудясь ранее на просторах бывшего Союза, привык к доведению до работающего состояния всех своих идей: будь то САПРы, АРМы, системы контроля, журналы или газеты. Много делал и сам, и нужную команду всегда мог создать, и поддержкой соответствующих структур заручиться. К сожалению, положение моё теперь иное. От бывшей родины я далек, а на новой без бизнес-связей и хорошего языка, да ещё в моём возрасте, пробить что-то достаточно сложно. Хотя технические требования, детализирующие все пункты вышеприведенной концепции Ресурса, и бизнес-модель, практически, готовы. Однако от реального программирования я, увы, уже отстал. Вот и приходится развлекаться блогами, используя их, в частности, и для постановки задачи.... А вдруг кого -то она и заинтересует... Не только же клоны выращивать, в конце -концов!

-----------------

C более развёрнутым вариантом этой заметки (со всеми ссылками и некоторыми пояснениями) можно познакомиться в моём блоге. Там же вы можете проголосовать по проблеме, поднятой здесь. Заранее благодарю за участие в голосовании.

Для чего технарю эти блоги!?

И в самом деле, зачем специалистам нужны блоги? Сразу предупреждаю читателей: если вы знаете ответ на этот вопрос моего старого и очень хорошего друга, советую, не продолжать читать далее. Что-то новое вряд ли узнаете. Однако, несмотря на то, что интерес к блогам уже достигает своего, и население блогосферы исчисляется десятками миллионов, я постоянно сталкиваюсь с тем, что очень многие не понимают природы этого явления. Среди них довольно умные и образованные люди самых разных возрастов и регионов проживания. Мой друг, которому я написал это письмо, к сожалению, относится к ним.

Ты спрашиваешь, почему я теряю время, силы и нервы на это никому не нужное «словоблудие». Ну, что же, постараюсь ответить. Мы с тобой инженеры, поэтому, как это принято в нашей среде, разложу всё по полочкам. Естественно, полочки – мои, хотя их наполнение не всегда блещет оригинальностью. Ведь я не первый и не последний, который пытается осмыслить феномен блоготворчества. Итак...

1. Почему люди пишут блоги (общие аспекты)

1.1 Самовыражение.

1.2. Обратная связь.

1.3. Общение.

1.4. Прагматика.

2. Почему люди читают блоги (общие аспекты)

2.1. И опять общение

2.2. И опять самовыражение.

2.3. Познание и развитие.

3. Почему профессионалам не достаточно специализированных изданий

3.1. Как автору, блоги могут оказаться полезными, так как позволяют быстро, кратко и (что крайне важно!) в достаточно свободном стиле откликнуться на ту или иную технологическую новинку, высказать свои замечания или идеи, обсудить их с профессионалами.

3.2. И ещё, как автора, тебя может привлечь «неофициальный» характер блогов.

3.3. Как для читателя, профессиональные блоги опять-таки могут оказаться незаменимыми в связи с их оперативностью. Плюс, ты получаешь возможность, практически, живого обсуждения интересующей тебя проблемы.

3.4. И ещё, как читателю, тебе не нужно напоминать, что ничто так не стимулирует новые идеи, как хорошая полемика, ведомая сильным специалистом (в нашем случае, блоггером).

4. Почему технари пишут и читают не только технические блоги

4.1. Не техникой единой жив инженер.

4.2. В жизни всё бывает. Будь то технические или бытовые проблемы, здоровье или что-то иное подобное этому, каждый из нас периодически сталкивается с ситуацией, которая именно в данный момент интересует относительно очень узкую прослойку людей.

4.3. В поисках истины. Ни одна статья или группа статей, сколь хорошо они не будут написаны, также не позволят тебе попытаться докопаться до истины, как это может сделать хороший блог с интересными и активными читателями.

Полностью эта заметка опубликована в моём iTech Bridge – блоге. Там же можно прочитать другие мои заметки и все комментарии к ним.

Демократия толпы, Третья индустриальная, Мы за ценой не постоим и другие топ-темы апреля-2007

Между Сциллой и Харибдой. Множество событий этого месяца ещё раз привлекли внимание к проблеме противоречивости между свободой слова и информационной корректностью общественных (social) сайтов. Два из них произошли на входном и выходном рубежах апреля. Это, соответственно, появившейся проект свода правил (Кодекса Чести) для блоггеров и революция на новостном сайте Digg.
· Хамству бой. Кодекс Чести устанавливает правила, по которым блоггерам будет рекомендовано вести дискуссии и спорить. Авторы проекта - изобретатель термина Web 2.0 Тим О'Рейли и создатель свободной энциклопедии Wikipedia Джимми Уэйлс.

· Демократия толпы? Революция на Digg– сайте, который позволяет пользователям делать ссылки, оценивать и комментировать новости и другую веб-информацию, произошла после того, как его администрация удалили самый популярный пост за всё время существования ресурса.

• Редиска ты! или Куда послать плохого человека? Два уголовных дела, и оба связанные с Live Journal, рассматриваются в России. Одно из них – по заявлению депутата ГосДумы Алкниса. Он обвиняет блоггера, который в комментарии в блоге депутата послал его куда-то очень далеко. Двоякое чувство у меня к этой новости.
• Разговорчики в строю! Министерство обороны США запретило военнослужащим заводить без ведома начальства собственные блоги. Официальное объяснение – возможность утечки секретной информации. О неофициальном (на фоне иракских событий) можно только догадываться.

Общественный веб: пора зрелости. Много и других новостей в апреле были связаны с Веб 2.0.

· Happy birthday to blogs! В этом месяце отмечается первый юбилей этого феномена.

· Когда спадает пена. Не знаю, случайно ли, но именно в этом же месяце появилась статья с очень интересным анализом состояния мировой блогосферы. Главный её вывод: популярность блогов падает.

· На очереди профессионалов. Девочка с косичками – типовой блоггер уходящих времён, увлекшись новыми веб-игрушками, начинает уступать место серьезным «контенто-носителям». В их числе и большие компании со своими корпоративными блогами

• А что в Рунете? В этом случае уж точно случайно, но опять-таки как будто специально к юбилею опубликован отчет о российской блогосфере.

Аутсорсинг: что день грядущий...Стадия осмысление наступает и в области глобального аутсорсинга.

· Третья индустриальная Именно это, говоря о глобальном аутсорсинге, утверждает известный экономист Алан Блиндер (Alan Blinder), точку зрения которого обсуждает автор очень интересной аналитической статьи, опубликованной в этом месяце Financial Post.

· Пятая колона по-индийски. Продолжая тему индустриальных революций можно сказать, что лидером первой из них была Британия, второй- Америка. Что касается третьей, то она явно имеет индийское лицо. Недавно в США «индийские мотивы» стали звучать и в разговорах о судьбе рабочих виз.

• Микроэлектроника на очереди. В качестве второго преимуществом стажировки в американских компаниях индусы видят повышение своей технологической культуры. Именно благодаря этому Индия начала лидировать и в аутсорсинге работ, требующих очень высокой и достаточно специфической квалификации.

· Мы и сами с усами. По очень многим причинам такой российский Intel вряд ли состоится. Россия, как и Украина, продолжают делать ставку на программистский аутсорсинг. До Индии ещё, конечно, далеко, но прогресс всё же очевиден.

А что ещё? По несколько слов о других фактах, о которых говорили профессионалы:

· SaaS - наступление на всех фронтах...

· M&A - мы за ценой не постоим...

· Раздача Webby.

И на закуску… Все там будем?! Растёт популярность сайта Second Life. Цифры опубликованного в этом месяце отчёта показывают, что население этого виртуального мира превысило уже 6 млн. жителей. Из них около трети ведут здесь довольно активную жизнь. Постепенно это пространство, первые пользователи которого рассматривали его только в качестве ещё одной игровой площадки, приобретает всё больше черт реального мира. Естественно, что сюда устремились и бизнесы. По прогнозу Gartner, опубликованном в апреле, к концу 2011 года в виртуальном мире Second Life будут присутствовать 80% активных пользователей Интернета и практически все компании из списка Fortune 500.

Полностью эта заметка (со всеми ссылками) опубликована в моём iTech Bridge – блоге.

Не закапывайте Web 2.0! Открытое письмо Главному Ассенизатору News2.ru

Обратиться к столь необычному жанру Открытых блог-писем меня заставили два обстоятельства, как-то совпавших по времени. Как сообщило CNews, исследования аналитиков агентства Hitwise свидетельствуют, что подавляющее большинство пользователей сайтов Веб 2.0, ориентированных на принцип user-generated content, не испытывают никакого желания создавать этот контент самостоятельно. С другой стороны, мой опыт работы с News2.ru показал, что усилиями некоторых своих лидеров (топ-участников) подобные ресурсы могут быть покинуты этим самым очень небольшим процентом уважающих себя пользователей. Тех, кто как раз наполняют сайт ссылками на свои блоги и/или своими комментариями делают содержательными дискуссии вокруг других материалов. Ярким примером сказанного является два отзыва на мою заметку «Зачем News2.ru лопата?», ссылку на которую я разместил на этом сайте. Его автор Dimanach - Главный Ассенизатор News2. ru, как я понимаю. Маленький Злой Человечек – так, чуть-чуть изменив им же предложенный девиз, буду моего адресата дальше величить. По его личной просьбе, уточняю: занимает первое место в рейтинге News2.ru. Скажу честно, я бы никогда не опустился бы до полемики (если это слово сюда приемлемо) с подобными человечками, если бы не видел в них огромную угрозу для общественных (social) сайтов информационного самообслуживания, а может быть, и всего направления Веб 2.0. Именно они, в первую очередь, а не спамеры, с которыми человечки делают вид, что борются, и дают, к сожалению, основание утверждать, как на это ссылается Cnews, что «Web 2.0 – очередной мыльный пузырь...с провалившейся главной идеей(user-generated content)». Не настолько наивен, чтобы надеяться своим письмом перевоспитать не перевоспитываемое. Написано оно, конечно, для тех, кто сможет как-то отлучить «лапатомахателей» от Интернета и не дать им закопать Веб 2.0. А теперь само письмо...

Малоуважаемый Маленький Злой Человечек.

Привык выполнять свои обещания и отвечаю на вашу развёрнутую рецензию, или как вам угодно будет её назвать. Надеюсь, из самого обращения понятно, что я не принимаю вашего предложения перейти на «ты» и, в тоже время, не отношу вас к тем, с кем можно беседовать на «Вы (с большой буквы)». Думаю, вы не будете возражать против такого компромисса.

Сразу скажу, негодование ваше по поводу моей заметки вполне понятно. Заметка оказалась самой интенсивно читаемой в блоге и попала в число рекомендуемых. За неё в её часы пик (ниже я поясню, почему я это подчёркиваю) проголосовало 2/3 посетителей News2.ru, прочитавших материал. При этом, мне показалось, не менее половины из согласившихся со мной, как и вы, сразу же узнали одного из главных анонимных героев заметки. А это вдвойне обидно. Отсюда и неоднократное ваше «идиот», «мусор», «глупости», «муть», «дер*мо» и тому подобное. Доказать то противное слабо, поэтому и применён классический приём человечков перевести дискуссию в привычную для них плоскость «Сам дурак!» Спасибо, хоть в этот раз пожалели и «в рыло» решили не бить. Со многими другими вы ещё свирепее расправлялись. Кстати, попутный вопрос к вашей рецензии. В каком «контексте» можно «заехать в рыло», а в каком нельзя? Здесь и везде далее в кавычки старался заключать только ваши фразы. Заинтересованный посторонний читатель, запасшийся противогазом, легко найдёт их (и много аналогичного) по указанным выше адресам или, пробежавшись по полному собранию ваших сочинений в News2.ru (простите, комментариев - вашего собственного оригинального контента, увы, не нашёл).

Я не депутат, в суд на вас подавать, не намерен. Хотя Алкниса в данном(!) вопросе хорошо понимаю. Все ваши перлы, конечно, переживу. Во- первых, потому, что жизнь закалили меня в полемиках со значительно более сильными, чем вы, оппонентами. Правда, интеллект тех моих оппонентов не разрешал им в самых жестоких спорах переходить на личности. Во –вторых, потому, что уверен в себе и верю в свои аналитические возможности. Имею за спиной сделанное и достигнутое, одна десятая которого для вас бы уже означала не зря прожитую жизнь. Я то переживу, но сколько специалистов, включая реальных или потенциальных «контенто- носителей», столкнувшись с такой «критикой» не захотят больше работать с News2.ru (во всяком случае, активно работать)?

Наша «банда» (ваша характеристика толи News2.ru, в целом, толи группы его топ – участников, так и не понял) обойдётся, скажите вы. Не сомневаюсь, и как раз этого то боюсь. Боюсь, что подобные сайты вскоре превратятся в элемент подростковой культуры и вотчину различных ИТ-человечков. Однако молодёжная мода приходит и уходит, а на человечках, даже если они считают себя программистами, бизнес не сделаешь. Общественные сети и так сегодня сплошные убытки . Тем более, если учесть тенденцию появления в более молодёжно-ориентированных проектах типа MySpace механизмов для ввода, ранжирования и отслеживания новостей. Всё это начинает понимать большинство профессионалов. Я уже рассказывал где-то в своём блоге о проблемах клановости, с которыми начал сталкиваться digg. Как и о другой проблеме этого сайта, зачатого как ресурс качественных новостей для образованных людей и постепенно скатывающегося с этой ниши.

Понимаю также, что критики по определению жёсткие люди. Но никогда раньше не сталкивался с ситуацией, когда ассенизаторы по совместительству работают критиками. Наверное, ежедневное «выгребание грязи (информационной)» - так, примерно, вы сами охарактеризовали свою профессиональную деятельность, накладывает всё-таки некоторое отпечаток на человечков. Так может, Кесарю кесарево? А то такая производительность – более 3000 голосов только в рекомендованных новостях, примерно столько же комментариев, и всё за 9 месяцев! Тяжелый крест несёте, посочувствовать только можно.

Мог бы посоветовать вам почитать недавно появившийся проект Кодекса Чести для блоггеров. При некоторой модификации его легко распространить и на весь Веб 2.0. Однако не думаю, что поможет. Кодексы Чести не для маленьких злых человечков. Ведь только их мысли достойны считаться «мнением». Мысли же всех остальных – это «тупой гон тупых» людей, который тем, естественно, следует держать при себе. Именно такие человечки, выползая из виртуального мира в реальный, начинают бить лиц кавказкой национальности либо кого там ещё, чтобы спасти Россию . Или расстреливают своих однокашников в учебных заведениях Америки.

Между прочим, как показали уроки последней Американской трагедии, маленькие человечки очень любят «пиарить» себя. Ради этого они даже готовы и смерть принять. Увы, вы должны поблагодарить меня за мои труды, спасающие вас от такого печального исхода. И самое главное, бесплатно...

Признаюсь, сначала хотел назвать эту заметку «Юпитер, ты сердишься...». К ситуации подходило всё, кроме одного. Не захотелось оскорблять память, хотя и языческого, но всё-таки бога сравнением с Маленьким Злым Человечком. Ну, да ладно, думаю, ещё пригодятся. Только вот за Интернет обидно!

Без всякого уважения,

Анатолий Мильнер

Полный текст письма (со всеми ссылкам) опубликован в моём блоге.

Общественные сети в Web 2.0: революция vs. эволюция, или Ничто не ново под луной

Как-то года 3-4 тому назад уж очень достали меня на одном форуме (почему я подчеркнул это слово и ранее идущие цифры, читатель поймёт позже) ИТ-вундеркинды свой неограниченной уверенностью, что только с их приходом в компьютерный мир он стал по-настоящему преображаться. И разразился я тогда полушутливыми - полусерьёзными Пятью заповедями умеренно консервативного инженера. Одну из них я недавно упомянул в своей заметке «Вначале было дело» . Сейчас же пришла очередь другой, вынесенной в подзаголовок текущей заметке – Ничто не ново под луной.

А вспомнил я об этой заповеди, разбираясь с «животрепещущейся» проблемой , а что же такое Веб 2.0 Не буду здесь говорить за весь Веб 2.0, а вот что касается его общественных (social) сайтов.... Если отбросить все заумные рассуждения по этому вопросу, плюс технологические нюансы, а просто посмотреть на указанные ресурсы «незамыленными» глазами конечного потребителя их услуг, то мы легко заметим «откуда ноги растут»...

Мы увидим, что общественные сайты и, прежде всего, «клубные» типа знаменитого MySpace есть нечто, лежащее на трёх китах. Кит первый: блоги - персональные журналы. Кит второй: форум – «журнал», автором которого может быть любой пользователь. Кит третий: занимающие промежуточное место групповые журналы (так называемые, группы, или communities). Всех их объединяет одно: любая исходная заметка (тема/topic) от некоторого пользователя является объектом комментариев(reply) от других пользователей.

Полностью эта заметка опубликована в моём iTech Bridge – блоге. Там же можно прочитать другие мои заметки и все комментарии к ним.